Несмотря на многократное усиление репрессий после 2020-го, режим Лукашенко относительно слабо изменился в других аспектах. Говорить о том, что Беларусь приближается к новым выборам как тоталитарное государство, вроде Северной Кореи, попросту ошибочно.
Что отличает автократии от тоталитарных режимов
Все недемократические режимы ограничивают права граждан, но делают это по-разному. Хотя зачастую их без разбору называют диктатурами, политология четко различает более авторитарные и тоталитарные “версии” таких режимов. Власти в автократиях, как правило, не стремятся полностью искоренить политическую оппозицию и позволяют гражданам критиковать существующее положение вещей по крайней мере “на кухне”.
Благодаря сохранению хотя бы минимальной конкуренции на выборах, некоторых независимых СМИ и социологических компаний, автократы могут объективно оценивать свою популярность и не принимать ошибочных решений. При этом такие режимы все равно часто прибегают к репрессиям, если их противники реально угрожают статус-кво.
В зависимости от того, насколько жестко и постоянно власти подавляют инакомыслие и конкуренцию, автократии разделяют на соревновательные и закрытые. После 2020-го режим Лукашенко прочно обосновался во втором лагере. А вот среди более “мягких” автократий на постсоветском пространстве можно отметить Армению при Саргсяне (2008-18), Украину при Януковиче (2010-14) и даже путинскую Россию примерно до 2014 года.
Тоталитарные режимы в отличие от автократий стремятся к полному (тотальному) контролю за обществом и его трансформации. Это оправдывается идеологией, которая пронизывает все сферы жизни, как было в сталинском СССР, нацистской Германии, а сегодня – в Северной Корее.
В тоталитаризме нет места ни политической оппозиции, ни личному и интимному.
При помощи массовых мероприятий, вроде парадов или национальных праздников, молодежных и профессиональных организаций все общество мобилизуется на построение (якобы) светлого будущего.
Беларусь стала одной из самых жестких автократий
Ужесточение репрессий против несогласных и их массовость привели к распространению заявлений о том, что Беларусь движется к тоталитаризму. Почему это не так, помогают понять данные проекта Varieties of Democracy (V-Dem)*.
Графики ниже сравнивают экспертные оценки для Беларуси и для порядка 60 автократий с регулярными выборами по шести показателям: 1) уровень гражданских и политических свобод, 2) роль идеологии, 3) участие граждан в массовых мероприятиях, 3) членство в массовых организациях под контролем государства, 5) идеологизация системы образования и 6) контроль государства в социальных сетях.
Сравнение Беларуси и других автократий с регулярными выборами:
График показывает, что с 2020-го Беларусь переживает значительные политические изменения. Помимо существенного падения уровня свобод, возросло значение идеологии в легитимации власти, увеличились частота и размеры массовых мероприятий (чего стоит только один флешмоб “Надо!”), усилилась цензура со стороны государства в социальных сетях и мессенджерах.
Вместе с тем два последних показателя остаются довольно низкими и не превышают средние значения для других режимов, включенных в анализ. Не происходит и всеобъемлющего проникновения идеологии в беларусское образование – правда, по этому аспекту данные V-Dem позволяют сравнивать Беларусь и другие автократии только до 2021 года.
Беларусь – закрытый и репрессивный режим, где значительную часть населения принуждают вступать в массовые и контролируемые государством организации, вроде БРСМ или профсоюзов. Однако в таком членстве преобладает формализм. Эти объединения не ставят себе цель воспитать новых граждан в отличие от массовых организаций в сталинском СССР или гитлеровской Германии.
Да и идеология беларусского государства остается рыхлой и меняется в зависимости от геополитической обстановки. Начиная с 2022-го, все больше подчеркивается историческое братство с Россией и анти-западное единство с “глобальным югом”.
Несмотря на постоянное ухудшение ситуации с правами человека и усиление репрессивного аппарата, Беларуси еще достаточно далеко до действительно тоталитарных режимов вроде Северной Кореи. А попытки Лукашенко “заигрывать” с Западом через освобождение политических заключенных позволяют сохранять надежду, что тренд на ужесточение авторитаризма в Беларуси не ускорится после выборов 2025-го.
Называть Беларусь тоталитарной страной – это не просто неверно с точки зрения политической науки. Такая демонизация режима – при всей его преступности – представляет его более сильным, чем он есть на самом деле.
Для персоналистской автократии смерть диктатора обычно означает и быстрое разрушение самого режима, хоть и не гарантирующее переход к демократии. Представления, что в Беларуси уже функционирует тоталитарная и потому устойчивая политическая система, могут помешать и оппозиционным силам, и гражданскому обществу заметить окно возможностей, которое может открыться в любой момент.
* Для анализа из базы данных V-Dem брались, соответственно, следующие переменные: v2x_civlib, v2exl_legitideol_osp, v2caautmob_osp, v2castate_osp, v2xed_ed_poed, v2smgovsmcenprc_osp.