В свободных странах политическая жизнь обеспечивается многочисленными экспертизами и штудиями. А любые выборы – как квинтесенция политики – сопровождаются комплексом социлогических замеров исследований.  Так, социологи обычно запускают несколько исследований в процессе самой электоральной кампании, в день голосования проводятся экзитполы (опросы на выходах с избирательных участков), а после окончания выборов организуются так называемые постэлекторальные исследования. В ходе последних изучается мотивация принимать или не принимать участие в голосовании, анализируется, когда принимались решения за кого голосовать, исследуются факторы выбора того или иного кандидата и много другое.

На сегодня в свободном доступе пока нет никаких данных исследований, которые были бы проведены после голосования по спискам в Координационный совет (спойлер: “Народнае Апытанне” готовит к запуску такое исследование). Впрочем, и времени после выборов прошло всего ничего. Поэтому давайте еще раз обратим внимание на данные, которые инициатива “Есть вопрос!” (ранее “Народный опрос”) собрала непосредственно перед голосованием. Ранее мы уже рассмотрели несколько вопросов из того исследования, но там есть еще много заслуживающего внимания.

Например – условные рейтинги беларусских демократических сил.

Начнем с персоналий беларусских политиков. На первый взгляд, здесь без больших сюрпризов.

Безусловным лидером для ядра продемократической части беларусского общества была и остается Светлана Тихановская. Ее знают 96% респондентов, доверяют – 85% опрошенных (это 89% от тех, кто ее знает). Второе место у Павла Латушко – 89% знают и 65% доверяют (то есть 73% доверяющих среди знающих). Третье место – Франак Вечорка. Его знают 72% опрошенных, но доверяют ему – 36% или половина от тех, кто его знает.

Здесь интересно, что уровни знания Тихановской и Латушко примерно одинаковы и среди представителей диаспоры, и среди тех респондентов, что сейчас находятся в Беларуси. При этом доверие Тихановской чуть выше среди диаспоры (86% против 82%), а Латушко – среди беларусов в Беларуси (73% против 60%). Франака Вечорку больше знают скорее за границей, нежели в Беларуси (79% против 63%), да и доверия ему среди представителей диаспоры больше, чем среди респондентов в Беларуси (38% против 30%).

На четвертом и пятом местах по известности находятся Валерий Сахащик и Зенон Позняк – они знакомы чуть более чем двум третям выборки, а вот показатели доверия к ним существенно разнятся. Если Сахащику склонны доверять половина из тех, кому он знаком, то Позняку – только 37%. При этом известность и Сахащика, и Позняка выше среди беларусов зарубежья (70% против 64% у Сахащика, 70% и 62% у Позняка).

С доверием со стороны ядра продемократически настроенных беларусов из присутствующих в перечне политиков хуже всего обстоят дела у Ивана Кравцова (29% доверяющих среди знающих его) и Александра Азарова (ему доверяют только 19% из тех, кто его знает). Если посмотреть на разницу в ответах между респондентами в Беларуси и за границей, то мы увидим, что и Кравцова, и Азарова больше знают скорее представители диаспоры (23% против 12% и 62% против 48%). При этом уровень доверия Кравцову выше среди беларусов зарубежья (7% против 4%), а у Азарова – среди тех респондентов, что остаются в Беларуси (14% против 9%). Отметим, что исследование проводилось до известной рассылки по плану “Перамога” с призывом голосовать на выборах в Координационный совет за список Азарова. Думается, после той рассылки условный рейтинг Азарова несколько снизился.

С соотношением “знаем / доверяем” есть и обратная ситуация. Данные исследования показывают, что при сравнительно невысоких уровнях известности ряд политиков имеет высокий уровень доверия, точнее, лояльности своего “электората”. Так, Алине Ковшик доверяет 60% тех, кто ее знает (уровень знания – 35%), Ольге Горбуновой доверяют 59% знающих ее (уровень знания – 33%), Валерию Ковалевскому доверяют 57% (уровень знания – 51%).

Здесь, правда, следует учитывать тот факт, что у Ковшик, Горбуновой и Ковалевского сравнительно высокие уровни доверия обеспечиваются лояльностью скорее беларусов зарубежья, а не тех, кто сейчас находится в Беларуси. Так, доверие Алене Ковшик среди представителей диаспоры – выше в 2,5 раза, Ольге Горбуновой – 2,3 раза, Валерию Ковалевскому – 1,4 раза.

Вероятно, можно говорить, что эти политики имеют еще не использованный капитал для своей политической самореализации, особенно в том случае, если в качестве своего “электората” будут рассматривать беларусов зарубежья. Ну или каким-то образом нарастят свою узнаваемость среди тех, кто остается в Беларуси.

На этом мы сегодня закончим. А в следующем материале посмотрим, как обстоят дела у беларусских политических структур и демократических инициатив.

Фото: офис Светланы Тихановской