Ранее мы посмотрели на цели, которые беларусы приписывают России в войне против Украины. Мы это делали по ответам на открытые вопросы среди городского населения, имеющего доступ в интернет. Напомним, что тремя самыми популярными блоками ответов были «Россия – агрессор» (18%), «Россия – защитница» (13%) и «Россия стремится не допустить Украину в НАТО и ЕС» (12%).
А сейчас давайте посмотрим на то, что беларусы думают о целях Украины в этой войне.
«Территориальная целостность»
Первый блок ответов, имеющий долю в 18%, – это различные формулировки, касающиеся территориального вопроса. В первую очередь это желание защитить и те территории, которые сейчас подвергаются российскому нападению, и отвоевать те, которые уже оккупированы (в том числе и ЛДНР, и полуостров Крым).
- «Освободить территорию Украины от русских войск» ,
- «Восстановление своей территории в границах 1991 года»,
- «Возврат донецкой и луганской областей»,
- «Победа над Россией, возвращения Крыма в состав Украины».
Отметим, что формулировки ответов приводятся в том виде, как их писали сами респонденты.
«За Родину!»
Второй блок тесно связан с первым. Это ответы, сгруппированные вокруг идей борьбы за суверенитет, свободу и независимость Украины, за ее отдельность, культуру и менталитет. Иными словами, за право быть собой, самостоятельной и отличной от России страной. Варианты ответов, попавшие в этот блок, набирают 13%.
- «Быть независимым государством»,
- «… свободу от России, демократию и процветание украинцев»,
- «Для Украины это отечественная война».
«Чтобы выжить»
Мнения, сформировавшие третий блок, зачастую пересекаются с первыми двумя блоками. Это ответы о борьбе за выживание Украины как народа, страны, государства путем безусловной победы над страной-агрессором – Россией. Доля ответов этого блока в общей массе составила 11%.
- «Украинцы сейчас защищают свое»,
- «У неё нету вариантов, на нее напали, они хотят мира, цель прекращения войны»,
- «Выживание как нации и физически… Ослабление рф, чтобы не предоставляло больше никому угрозы».
«Указка НАТО»
Следующий блок аккумулирует ответы, смысл которых сводится к тому, что Украина не имеет собственных целей в этой войне. Дескать, она несамоятоятельна и слепо следует указаниям «коллективного Запада» – НАТО, США или Евросоюза. Такого рода ответы встречаются в 10% случаев.
- «У Украины своих целей в войне нет. Руководство Украины отстаивает интересы коллективного запада против РФ. Страдают простые люди. Для простого человека ситуация с 2014 года только ухудшается»,
- «Украина цели не ставит, а она исполняет указивки США и ЕС»,
- «УКРАИНЫ КАК ТАКОВОЕ ГОСУДАРСТВО УЖЕ ДАВНО НЕТ!!! ОСТАЛАСЬ ТОЛЬКО ТЕРРИТОРИЯ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ США (НАТО)»,
В рамках данного блока обращают на себя внимание единичные ответы, затрагивающие интересы и Беларуси:
- «Защитить территории и допустить США вторгнуться на территорию Беларуси, агрессии нападки строить против Беларуси».
«Против всего русского»
Пятый блок практически вытекает из предыдущего – это ответы о том, что Украина сражается против России и всего русского, русскоязычного и даже славянско-православного. Причем здесь Украине иногда приписываются цели просто вселенского масштаба – полностью уничтожить Россию, например, или начать третью мировую войну.
- «уничтожение русского языка и русскоговорящих жителей Украины, расчленение России»,
- «Выставить Россию перед всем миром агрессором и получать транши от Запада»,
- «Ослабление России, и по возможности уничтожения как государства»,
- «Наказать Россию за бедность Украины и нежелание Европы принять ее в состав ЕС даже если для этого потребуется начать 3 мировую войну».
Такие ответы дали 8% респондентов.
«Власть и деньги»
Это блок ответов, так же связанных с двумя предыдущими, которые концентрируются вокруг идеи о том, что украинские власти (элиты, олигархи и лично Зеленский) являются явными бенефициарами этой войны. В числе приобретаемых ими благ и выгод – деньги и власть. Такие мнения высказали 5% опрошенных.
- «…Народ тупой, а в управлении евреи набивают карманы. Потом, никогда и ни за что не расплатится с “друзьями”»,
- «Выудить побольше денег из Америкосов и побольше унизить Россию»,
- «Личное обогащение и установление своей власти заинтересованных лиц. Интересы простых налогоплательщиков никого не волнуют».
«Курс на Запад»
Последний блок вобрал в себя ответы, сфокусированные на желании Украины войти в ЕС и НАТО. В большинстве своем мнения здесь характеризуются нейтральностью позиций, но встречаются и акценты как на праве Украины на такой геополитический разворот, так и его порицание. Доля этого блока также составила 5%.
- «Вступить в НАТО и евросоюз»,
- «Стать членом НАТО, и быть дойной коровой для всего ЕС»,
- «Вернуть анексированные земли, вступить в ЕС».
«Нет ответа»
И традиционно самым популярным вариантом ответа стало «Затрудняюсь ответить». Вместе с пропусками, то есть неответами на вопрос, это 31% респондентов.
Интересно, что часть респондентов не просто отказались от ответа на вопрос о целях Украины в этой войне, но обозначили свою позицию более или менее подробно. Благодаря этому мы можем попытаться проанализировать мотивацию таких отказов. Это полезно не только для понимания данного конкретного кейса, но и поведения респондентов в подобных случаях.
Во-первых, действительно, некоторые просто боятся отвечать на вопросы, которые, по их мнению, могуть иметь некоторую политическую подоплеку, потому выбирают такой своеобразный «режим тишины». Как написал один респондент: «Об этом опасно говорить!».
Во-вторых, работают разнообразные механизмы отчуждения, дистанцирования от ситуации. В одних случаях респонденты отгораживаются от всего, что связано с политикой («Не знаю, не интересуюсь политикой», «я не вдаюсь в тему политики»); в других – капсулируются в «своей» тематике («Не знаю, она воюет с другой страной», «Я за безопасность и целостность своей страны и региона»).
В-третьих, для части населения война настолько не укладывается в их картину мира, что они отказываются рассуждать о чьих-либо целях и просто хотят установления мира. Другой вариант в этом русле – попытки рационализации происходящего («не могу сказать, не обладаю полностью информацией», «Мне вообще не понятны цели этой войны, которую в 21 веке по моему мнению можно было бы избежать»).
Объединяя данные, полученные по двум вопросам о целях противоборствующих сторон, можно реконструировать два набора полярных мнений, существующих в беларусском массовом сознании:
- пророссийский – Россия начала войну из либо антифашистских (против неонацистов-бандеровцев), либо гуманистических (прекратить войну и защитить людей в Украине), либо из эгоистических (обеспечить свою безопасность) соображений. А Украина не является самостоятельным субъектом. Подчиняясь коллективному Западу, она (либо ее руководство) стремится уничтожить Россию и русскоязычное население.
- проукраинский – Россия является агрессором, который хочет уничтожить и Украину как независимое государство, и украинцев как самостоятельную нацию (как минимум – не допустить уход Украины на Запад). Украина же вынуждена сражаться за свое выживание, за территориальную целостность, независимость и суверенитет, за право определять свое будущее.
А между этими нарративами находится широкое пространство «тишины», будучи в котором люди всячески дистанцируются от вопросов войны.
P.S. Выделенные выше блоки не автономны, они во многом накладываются дргу на друга (многие респонденты писали развернуто, и один ответ может входить в несколько выделенных нами блоков). Кроме того, некоторые блоки нельзя однозначно отнести ни к проукраинской, ни к пророссийской позиции. Поэтому доли блоков складывать между собой не стоит.
Фото: Anatolii Stepanov